651: ウマ賢@名無しさん
キャンサーからスコーピオまでの逃げ育成での
地固め因子の継承率を計算すると
どうも継承する確率は☆も☆☆☆も同じっぽい
地固め因子(3,3,0,0,0,0)、相性○6割程度、◎4割程度
成功/回数=36/176=20%
地固め因子(3,3,2,1,1,0)、相性○のみ
成功/回数=26/54=48%
（>>1度に2個以上継承しても1回成功とカウント）
距離適性みたいに☆☆☆12%、☆☆3%、☆1%とかだと
せいぜい25%くらいになりそうだけど
それより明らかに継承しやすい
地固め因子の継承率を計算すると
どうも継承する確率は☆も☆☆☆も同じっぽい
地固め因子(3,3,0,0,0,0)、相性○6割程度、◎4割程度
成功/回数=36/176=20%
地固め因子(3,3,2,1,1,0)、相性○のみ
成功/回数=26/54=48%
（>>1度に2個以上継承しても1回成功とカウント）
距離適性みたいに☆☆☆12%、☆☆3%、☆1%とかだと
せいぜい25%くらいになりそうだけど
それより明らかに継承しやすい
677: ウマ賢@名無しさん
>>651
>>1度に2個以上継承しても1回成功とカウント
これはのべ回数で計算しないと比較にならなくねーか？
>>1度に2個以上継承しても1回成功とカウント
これはのべ回数で計算しないと比較にならなくねーか？
740: ウマ賢@名無しさん
>>677
因子1個あたりの確率を正確に出す場合はその通りだけど
☆の数が少なくても因子数が1個増えると
10%くらい確率が上がってるのを示すだけなら誤差じゃない？
因子1個あたりの確率を正確に出す場合はその通りだけど
☆の数が少なくても因子数が1個増えると
10%くらい確率が上がってるのを示すだけなら誤差じゃない？
688: ウマ賢@名無しさん
>>651
距離適性みたいに☆☆☆12%、☆☆3%、☆1%とかだと
これって根拠あるの？
距離適性みたいに☆☆☆12%、☆☆3%、☆1%とかだと
これって根拠あるの？
739: ウマ賢@名無しさん
>>651
つまり白因子は数が大事ってこと？
つまり白因子は数が大事ってこと？
775: ウマ賢@名無しさん
>>739
そういうことになるね
確かに赤因子と同じくらいに白因子の星３が発動しやすいとすると
継承するのってほぼ星３の因子ばかりになるはずだけど
体感では星１も星３と同じくらい継承してる気がする
そういうことになるね
確かに赤因子と同じくらいに白因子の星３が発動しやすいとすると
継承するのってほぼ星３の因子ばかりになるはずだけど
体感では星１も星３と同じくらい継承してる気がする
809: ウマ賢@名無しさん
>>651
地固め48%発動ってマジ？
しかも☆3は5個中2個だけ
2以下はゴミだと思って速攻移籍してたわ
地固め48%発動ってマジ？
しかも☆3は5個中2個だけ
2以下はゴミだと思って速攻移籍してたわ
842: ウマ賢@名無しさん
>>651
じゃあ星の数は何のためにあるの?
じゃあ星の数は何のためにあるの?
続きを読む Source: うま賢!! ―ウマ娘まとめサイトー
コメント